Ответ на вопросы, возникшие по поводу моего статуса...

Ответ на вопросы, возникшие по поводу моего статуса...

Вот этот статус:

•  

  ‎***

  Можно накопить много знаний, но не понять главное! Как жить?

  Можно понять главное, не имея энциклопедических знаний, чтобы знать, как жить.

*************************************************************************

Заранее прошу прощение участников диалога этой ленты за то, что обращаюсь только к Вове, хотя, несомненно, пишу для всех.

Вот оно! СЕЙЧАС ты пишешь: «Ведь я говорил о простой вещи»! 

Но почему-то сейчас тебе приходится ещё раз и уже другими словами (!) пояснять, о какой именно ПРОСТОЙ вещи ты говорил! Вот они, эти другие слова!

«Целью моих реплик было и остаётся ПРОСТОЕ желание: для САМОГО СЕБЯ установить, ГДЕ находятся ГРАНИЦЫ ЛИЧНОГО ОПЫТА. Почему он становится ценным для других, даже будучи ограниченным? Почему СОГЛАСИЕ является внешним покровом В ПРАВИЛЬНОМ ОБЩЕНИИ, а КОНФЛИКТ  - ИСТИННЫМ СОДЕРЖАНИЕМ?»

И вот здесь начинается самое интересное!

Может быть, ты говорил и о простой вещи! НО!   

Если тебе приходится пояснять ещё раз то же самое, но уже ДРУГИМИ словами, это означает, что либо это не такая уж ПРОСТАЯ вещь (пока не будем уточнять, для меня лично или в целом, для большинства людей), либо до этого ТЫ писал НЕ ТЕМИ словами! («Не те слова» ещё не означает, что они неправильные, хотя могут быть и неправильными), проще говоря, НЕ ТО.

А теперь ещё раз посмотрим, какими оказались эти другие, новые слова. Но, так как начальную фразу я уже немного разобрала, возьмём следующую фразу:

«Целью моих реплик было и остаётся ПРОСТОЕ желание: для САМОГО СЕБЯ установить….»

Запомним эти слова.

Вот сейчас, по-моему, настал как раз тот момент, чтобы связать начало ДИАЛОГА (от момента публикации моего статуса) с тем МОМЕНТОМ ДИАЛОГА, который проистекает СЕЙЧАС.

Понятное дело, что на протяжении данного диалога возникают и напряжение, и разногласие и разночтение, отсюда соответственно и конфликт.

Но что это за конфликт?

Могу ли я конфликтовать сама с собою? Конечно же, нет.

Ведь я знаю,  почему поместила ИМЕННО ЭТУ фразу в виде статуса, главного поста на своей странице. Ведь когда-то или только что, но она родилась во мне как некий итог моих исканий, размышлений, опыта, экспериментов, а значит, она для меня не есть простое пожелание здоровья на чох. И значит, я считаю эту тему весьма важной и интересной. Да ведь я чуть ли не каждый день сталкиваюсь с ситуациями, когда люди, несмотря на то, что обладают солидной базой знаний, не могут эти знания применить на деле.

Конфликта во мне нет и потому, что я УЖЕ знаю, что эта тема не настолько проста, насколько может показаться на первый взгляд. А это значит, что я УЖЕ готова к, возможно, очень непростому диалогу по этой теме! И это значит, что я УЖЕ готова к самым разным откликам, к самой разной реакции моих читателей, как и к тому, что, благодаря каким-то новым нюансам, возникшим в ходе беседы, возможно, мне придётся ещё раз переосмыслить её содержание, а значит, УЖЕ готова и к тому, чтобы изменить своё мнение. Конфликта во мне не может быть и потому, что я УЖЕ готова даже к тому, что возможно другие люди к этой фразе вообще не проявят никакого интереса, или, наоборот, несмотря, на краткость статуса, меня ждёт длинный и долгий диалог. И так как я ГОТОВА КО ВСЕМУ, мне не приходится, ни очаровываться, ни разочаровываться, ни расстраиваться по поводу «неправильных» высказываний, ни по поводу того, что кто-то со мной в корне не соглашается, как и скучать от информации, в сути которой пока не разбираюсь.

В ком из нас изначально возник конфликт? Не во мне. И я уже пояснила, почему.

Он возник в тебе, Вова. Но вполне возможно ты сознательно создал конфликтную ситуацию для каких-то своих определённых целей. О каких именно, ты написал, но не сразу, а намного позже, в комментарии, на который отвечаю я сейчас, и который стоит по сути дела в конце ленты.

К примеру, вот здесь, уже в самом начале ленты, намекая о том, что я сама же себе и противоречу: «Говоря о твоём опыте, Татьяна, разве он не получил питательную почву высшего театрального образования?»

И я, конечно же, невольно отвечаю сама себе и тебе тоже: «Да я и не спорю! Разве я где-нибудь писала, что я против академических знаний?  Правда, не могу понять, причём тут я?» Ведь мне важнее понять, почему у человека за плечами по сути дела мешок всякой всячины необходимого, а он растерянно оглядывается и не знает, как жить?

И, хотя я уже понимаю, что ты, Вова, выбрав определённую позицию, УЖЕ находишься в оппозиции (у тебя есть своя задача, которую можно порешать, воспользовавшись фразой моего статуса), во мне конфликта никакого не образуется! Для меня его действительно нет. Тем более что и чуть выше здесь, и чуть ниже, но позже, ты в некоторой мере соглашаешься со мной: «…некоторая часть духовных учителей, действительно, сумела прийти к ПРАВИЛЬНОМУ СОСТОЯНИЮ без глубоких познаний…» и здесь: «Учёба могла быть не связана с книгами, но она всегда была». Но даёшь мне знать, что предложенный «спор» вроде бы не завершён, потому как он вроде бы и не начинался.

Вот поэтому я и пишу тебе: «Вова! Кажется, об одном и том же мы можем говорить друг другу бесконечно! Не будем плести паутину из слов и понятий. По этому поводу, кстати, у тебя есть прекрасные слова в одном из твоих писем! Если найду, я процитирую!»

Кстати, вот эти слова:

«И диалоги! Сейчас, ох как нужны, мудрые, спокойные и талантливые (не только авторы), но и "разъяснители" духовных основ. Безграмотность духовная просто ошеломляет! И это вовсе не значит, что я говорю о какой-то там особой степени посвящённости. Просто нужны трезвые головы с ясным, незамороченным сознанием».

А теперь посмотрим, где же зарыт сам конфликт?

За моей фразой скрыты вопросы, но читаются уже с момента, когда её видит читатель: «Почему зачастую у человека получается так, что знания у него сами по себе, а жизнь сама по себе?» и «И что есть это самое, которое ГЛАВНОЕ, что нам так необходимо, что может компенсировать даже отсутствие энциклопедических знаний?»

У тебя же несколько иная цель и о ней мы узнАем позже: «Целью моих реплик было и остаётся ПРОСТОЕ желание: для САМОГО СЕБЯ установить, ГДЕ находятся ГРАНИЦЫ ЛИЧНОГО ОПЫТА? Почему он становится ценным для других, даже будучи ограниченным?» Это по сути дела первый вопрос и второй вопрос: «Почему СОГЛАСИЕ является внешним покровом В ПРАВИЛЬНОМ ОБЩЕНИИ, а КОНФЛИКТ  - ИСТИННЫМ СОДЕРЖАНИЕМ?» Кстати, последний вопрос ещё и не каждым будет понят.

Честно говоря, тема действительно невероятно интересная! Но либо её нужно было предложить, как временное отступление, но для углубления понимания темы статуса, либо сделать темой отдельного разговора. Скажи ты мне о своей задачи с самого начала и более внятно, как это сделал в последнем комментарии, на который я отвечаю, так может быть и я оставила бы свой статус на время в покое, да и поискала вместе с тобой эти самые грани личного опыта? А там, глядишь, после удачных поисков мы бы быстрее и с главным постом разобрались!